Para Biolcatti finalizar el diálogo con el campo es una irresponsabilidad. |
El presidente de la Sociedad Rural sostuvo que las autoridades "siguen en una burbuja" y subrayó la urgencia de una solución para los problemas del campo; Ulises Forte, de la FAA y candidato a senador de la UCR en La Pampa, afirmó que "lo que pasó fue por no tener representantes del sector".
El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, afirmó hoy que el Gobierno incurrió en una "irresponsabilidad" al suspender el diálogo que venía manteniendo con la dirigencia agropecuaria para limar las asperezas que llevaron al conflicto hace ya más de un año.
"Hay temas muy urgentes para tratar en política agropecuaria que no pueden esperar los tiempos políticos o la comodidad de los funcionarios para que estén sentados con nosotros. El país no puede darse el lujo de decir ?no me interesa por dos meses lo que pueda pasar con la ganadería?", dijo el dirigente en diálogo con América TV.
Aunque sin grandes avances, y sin tocar el tema de las retenciones a la soja, la Comisión de Enlace se reunió en repetidas ocasiones con la ministra de Producción, Débora Giorgi. Pero desde la última reunión en marzo no hubo nuevas convocatorias a los dirigentes del sector agropecuario.
El titular de la Sociedad Rural sostuvo que "el Gobierno eligió al campo como enemigo hace ya 2 ó 3 años. Ahora, con la campaña ya en marcha y con pocos argumentos en su favor, realmente está pasando por una situación calamitosa en cuanto a imagen y posicionamiento político, y cree que atacar al campo les es conveniente". Por eso, consideró que las autoridades "siguen en una burbuja, porque no han leído que la población argentina ya no compra el discurso que tilda a los productores de oligarcas o de incendiarios".
Biolcati insistió en la necesidad de modificar la política agropecuaria, aunque "para eso se ha excluido y puesto bajo un paraguas a las retenciones, tema que se lleva al Congreso, justamente para no trabar el diálogo". Sin embargo, se quejó de que tampoco haya voluntad de tratar otros puntos, y consideró que "eso es ignorar que existe un sector agropecuario en el país, es una irresponsabilidad absoluta".
Según Biolcati, las retenciones "deben tratarse en el Congreso antes de las elecciones", y no esperar hasta después. Por eso, el jueves la comisión se reunirá con los diputados que integran la Mesa de Consenso Agropecuario para debatir cómo encarar este tema, así como la emergencia agropecuaria y la crisis de la ganadería.
Contra un poder "hegemónico". "Las elecciones del 28 de junio son claves para el país. Es imprescindible que a partir de entonces haya un equilibrio de fuerzas dentro del Congreso", afirmó. Y agregó: "En junio se juega el destino del país y del futuro inmediato".
El primer "candidato agrario", como se auto definió, fue Ulises forte, de la Federación Agraria, que se postulará por la UCR, como senador por la provincia de La Pampa.
"Después de discutirlo en la federación tomamos la responsabilidad", dijo a TN, y explicó su candidatura con una frase: "Lo que nos pasó es por no tener representantes en el sector". Forte calificó la estrategia kirchnerista de "candidaturas testimoniales" como "una falta de respeto al electorado", y aseguró que se intentarán "buscar consensos y trabajar desde la Comisión de Agricultura por mas federalismo más fuerte". |
| | Publicado 11/04/09, 19:39:29
| | |
